onsdag 3 december 2014

Efter Ljugholt kom Stefan Lögne'n

Japp, misstänkte det.

Lövfen lovade dyrt och heligt (?) att han inte skulle administrera en alliansbudget.
Verkligheten visar att det är exakt motsatsen han nu väljer att göra under 2015 fram till valet (till att börja med).

Trots att det finns ett regeringsalternativ i riksdagen (M+C+Fp+Kd) som är större än den nuvarande regeringsröran (S+Mp), en allians med 8 år av sammansvetsad politik, en allians som var förberedd redan innan valet, en allians som kan hitta majoritet genom att söka stöd hos S, Mp och Sd i olika frågor så väljer Lövfen att förbereda för nyval.

Det hederliga, ärliga alternativet hade varit att avgå, att lämna rodret och låta alliansen få ta hand om att genomföra den budget som riksdagen beslutat, nämligen alliansens.

Lövfen klamrar sig fast vid makten dag för dag, berusad av den, han spelar rysk roulette och hoppas på underverk i mars. 

Så handlar den som sätter sig själv i centrum, så handlar den maktberusade som vill ha makt till varje pris. Maktpartiet S visar sitt ansikte. Det står där naket och avslöjat.

Det enda positiva är att svenska väljare nu har chansen att säga kraftfullt nej till detta socialdemokratiska parti som har målat in sig i ett hörn tillsammans med det tillväxtfientliga miljöpartiet, nej till mer av denna rödgröna röra. Nej till politiker som leker lekstuga och ger olika besked från dag till dag i viktiga frågor som t.ex utrikespolitik, Bromma flygplats, Stockholms viktiga vägbygge etc etc. 

Denna regering har varit en parodi.

För alliansen gäller det att agera som ett parti , det bästa hade varit att gå fram som ett parti - allianspartiet med en gemensam röstsedel,  och efter valet fördelat sina riksdagsplatser enligt samma procentuella fördelning som man fick i senaste valet 2014. 

Vidare bör man slänga av sig den heliga kon och för landets bästa inse och ta intryck av den mer än berättigade kritiken mot nuvarande svensk asyl/flykting/anhöriginvandring. 

Denna bör dels begränsas kraftigt, sätt en kvot som vi tar emot och låt denna väljas ut av UNHCR, det ska inte längre gå att köpa sig en biljett av kriminella för att ta sig hit och kasta sitt pass, skapa tillfälliga uppehållstillstånd för de som flyr krig, satsa mångdubbelt mer i flyktingars närområde, kräv försörjningsplikt för anhöriginvandringen. 

Dessa åtgärder öppnar för tiotals miljarder i resurser som kan användas årligen till att förbättra det svenska välfärdssamhället istället för att rasera den gemensamma välfärden !

Nästa steg

Nu har vi fått en alliansbudget för 2015, då är det väl rimligt att alliansen får ta över rodret och administrera den. i dagens riksdag är alliansen större än S+Mp, alliansen har fått stöd hos SD vad gäller budgeten för 2015.

Alliansen kan ge Sverige en regering för 2015-2018 som kan söka stöd för olika områden från S, Mp och SD och har oerhört mycket bättre förutsättningar än den instabila rödgröna S+Mp regeringen som nu åker ut.

VARNING : Något säger mig dock att S inte sätter Sverige, dess ekonomi och dess väljare i första rummet utan som vanligt sitt eget parti ... ta(s)kspelet har bara börjat !

tisdag 2 december 2014

Respekt !

Sverige har fått ett oppositionsparti värt namnet !

Nu bör Lövfen avgå snarast , antingen bör sedan en alliansregering tillträda eller nyval utlysas.

måndag 1 december 2014

Om skatter och rättvisa

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67375
Min Frågeställningtill Jan Andersson (s) som påstår att pensionärer är högre beskattade än motsvarande arbetare:

Jan :
Som du kanske vet så betalar de som arbetar allmän löneavgift via sin arbetsgivare. En statlig lönerskatt på nästan 10%.

Den slipper pensionärerna betala på sin uppskjutna lön (och den betalades inte heller på det belopp som avsattes när de arbetade).

Är man hederlig och tar  hänsyn till alla skatter betalar den som arbetar mer än motsvarande pensionär.

Om alla skatter redovisades på lönebesked och i skatteverkets tabeller skulle det vara tydligt men av någon anledning vill man dölja sanningen.

Vad gäller PRO's uttalande är det häpnadsväckande,.

Apropå rättvisa :
Varför ska en familj med två inkomster , låt säga 10000+50000 betala mycket högre skatt än den med 30000+30000 ?

Vad är viktigt egentligen ?

Jan Andersson (s) tycker PRO är en oberoende organisation...
som redan visat nedan är denna "oberoende " organisation indränkt med S-politiker i ledningen...

 Inför valet 2010, vad sade PRO :

"I tisdags hade radions P1 Morgon debatt under rubriken ”Pensionärerna missnöjda med skattepolitiken”. Där mötte den moderate riksdagsmannen Thomas Tobé inte ”pensionärerna”, men väl PRO och förbundssekreterare Anders Teljebäck. Det framgick tydligt att det inte fanns någonting en borgerlig regering skulle kunna göra för att blidka den ”partipolitiskt obundna” pensionärsorganisationen.
Teljebäck fick faktiskt frågan om han inte skulle kunna tänka sig att slopa sin socialdemokratiska ”princip” om likabeskattning om det nu vore så att Alliansens politik ledde till bättre ekonomi dels för pensionärerna och dels för Sverige. Om det alltså verkligen blev bättre för alla.
Nej”, svarade PRO. ”Principen är såpass viktig.”
Därmed bekände ytterligare en part sin färg. Partilinjen framför allt. Även om det leder till sämre ekonomi bland dem man säger sig företräda."

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67378
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1755&blogg=67375

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/pro-ar-bara-en-kampgrupp-for-s_4512677.svd

Ännu en S-megafon, kommunals ordförande ...

Patetiskt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19947085.ab

Den socialdemokratiska partiapparaten kämpar för livet nu. Varje dag blir det alltmer patetiskt.

Verkligheten är att två komplexa budgetar ställs mot varandra. En majoritet av SD's väljare föredrar alliansens budget om man ser på helheten.

Tar Sverige ett stort steg bakåt på onsdag, bort från demokratin ?

Kommer den demokratiska procerssen i riksdagen, där två budgetalternativ ska ställas mot varandra och där alla riksdagsledamöter väljer aktivt vad de anser vara det bästa alternativet att omintetgöras pga att ett eller flera partier backar från sina demokratiska åtaganden?

På onsdag får vi veta svaret.
  • Jag förutsätter att man inte kringgår den demokratiska processen och försöker trixa till det.
  • Jag förutsätter att allianspartierna röstar aktivt i slutomröstningen på sin egen budget.
  • Jag förutsätter att SD röstar aktivt på alliansens budget i samklang med sina väljares önskemål.
Eftersom det finns en majoritet i riksdagen för alliansens politik/budget är det givetvis den som ska gälla. Om herr Lövfen därmed inte kan regera bör han stå tillbaka och antingen utlysa nyval eller så bör alliansen axla regeringsmakten.

Att ett eller flera allianspartier skulle deltaga i en regeringsombildning med S ser jag som helt otänkbart baserat på den skandalösa valkampanj som  S bedrivit inför det senaste valet. Allianspartier ska inte ingå i en regering med S så länge S inte städar undan sin socialistiska extremvänster.

Alliansen har tillsammans ett större väljarstöd och större underlag i riksdagen bakom sig än vad nuvarande S+Mp regering har. Utöver det har de en samsyn med SD i ett flertal frågor och ävenså med Mp och S inom andra områden och alliansen har därmed betydligt lättare att hitta majoriteter kring olika förslag.

Alliansen måste även bli lyhörd för den kritik som finns från SD vad gäller omfattningen av invandring och därmed hörande enorma samhällsproblem.

Sverige behöver en duglig regering, det har vi inte nu !