Socialistiskt navelskåderi.

Vänsterexteremisterna Daniel Suhonen och Enna Gerin skriver om påstådda "markanta vänstervindar" i senaste valet.

De rödgröna stod i princip stilla så vart den markanta vinden blåser är nog endast i det rödmosiga (?) analhålet på Suhonen.

 Suhonen utropar "Alliansen tappade var femte röst, beskedet är glasklart: väljarna vill inte ha högerpolitik."

 Nu är det som så att de rödgröna endast gick fram 0.01%, valets vinnare är SD som ju normalt sett brukar kallas ett borgerligt parti av socialister.

Han fortsätter "Inte sedan den politiska demokratin infördes i Sverige har den samlade borgerligheten haft så lågt väljarstöd som valet 2014."

Nu är ju sossarnas väljarstöd på historiskt låg nivå likaså men det verkar Suhonen inte vilja nämna ...inte heller V lyckades, de backade ...

http://www.dn.se/debatt/en-markant-vanstervind-gick-s-fullstandigt-forbi/


http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html

Grumpy Lövfen

"I en panel med 1351 intervjuade svarar bara 27 procent att de har förtroende för att Löfven kan bilda en "handlingskraftig regering" - ett uttryck han använt sig av i stor utsträckning i sina löften till väljarna."

 Oooh ... so grumpy ...

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/valjarnas-harda-dom-mot-stefan-lofven/

Aftonbladet (pravda) drömmer blöta drömmar

Aftonbladet utropar att "det finns ett massivt stöd" för att släppa in Vänsterpartiet i värmen ...

På frågan om "vilket eller vilka partier borde ingå i den kommande regeringen" svarade 21 procent att de ville ha en regering med S, MP och V."

"Fyra av tio tillfrågade, 43 procent, anser att han bör samarbeta med Vänsterpartiet."

21% är inte ett "massivt stöd" för att ta in V i en regering.

43% är inte ett "massivt stöd för att samarbeta med V"

Den vänsterextrema flygel som utgör redaktörer/ledare i vänsterblaskan har fel.

http://www.aftonbladet.se/sverigetycker/article19555524.ab 

Putin den förskräcklige

”Om jag vill, kan ryska trupper inom två dagar stå inte bara i Kiev, utan även i Riga, Vilnius, Tallinn Warszawa eller Bukarest”, ska Putin ha sagt till Porosjenko."

 http://www.di.se/artiklar/2014/9/18/putin-mina-trupper-nar-warszawa-pa-tva-dagar/

Kan inte någon ge den ryske diktatorn en släng av snabb död ?
(Kommer Lars Ohly att gråta isåfall?)

En enkel lösning på den rödgröna röran - fortsatt alliansregering.

Det enda rätta är nyval alternativt en fortsatt alliansregering.

M+C+Fp+Kd är större än S+Mp, alliansen är redan samtrimmade och har en gemensam färdig budget samt 8 års regeringserfarenhet bakom sig.

En sådan minoritetsregering kan söka stöd hos både Mp och/eller S i olika frågor. SD täcker upp stöd i många andra frågor. Detta ger en betydligt stabilare regering än en S+Mp som redan i sig har stora sprickor mellan sig.

Den rödgröna röran - regeringsodugliga

Kaos blev det med buffelpartiet socialdemokraterna som nonchalant trodde allt skulle vara så lätt.

Inte presenterade de rödgröna en regeringspolitik innan valet, ej heller ett trovärdigt regeringsunderlag.
Totalt amatörmässigt försöker de nu febrilt att ta sig upp ur det rödgröna träsket.

De har sparkat Vänsterpartiet på pungen vilket i sig inte spelar någon roll eftersom V inte utgör något som helst problem, V är en "lame duck" som inte kan göra annat än lyssna på husbondens röst som de alltid gjort genom historien. V kan sitta på sidoläktaren som vanligt utan att kunna få något inflytande.

Att socialdemokraterna tror att ett par allianspartier (Fp och C)  skulle samregera eller ge aktivt understöd  är önsketänkande. Det alliansparti som går till sängs med socialister kommer att straffas hårt av väljarkåren.

Socialisterna har ljugit vitt och brett om läget i Sverige under de senaste 8 åren och använt så grov svartmålande lögnaktig propaganda att allt aktivt samarbete  måste vara otänkbart för varje demokrat.

Socialdemokraterna behöver genomgå ett reningsbad och göra sig av med sin extrema socialistflygel, innan dess kan allianspartier inte samarbeta på riksdagsnivå med S.

Socialdemokraterna behöver förnyas och komma in i 2000-talet, de stinker fortfarande av 1900-talets socialistiska modeller och lever kvar i den tid när Sverige i realiteten var en enpartistat.

Ta bara "Lotterirksdagen" som Sverige hade 1973-1976.

"Det hävdades även att Socialdemokraterna efter nära 40 år i regeringsställning inte trodde att det var möjligt att de skulle få lämna ifrån sig regeringsmakten, då de under lång tid haft mellan 45 och 50 procent av rösterna. Ur socialdemokratisk synvinkel var då en ändring av antalet platser i riksdagen onödigt. Om ändå ett eventuellt dödläge mot förmodan skulle inträffa skulle det vara till sittande regerings (det vill säga socialdemokratisk) fördel, vilket också blev fallet."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lotteririksdagen
.
Vad var det första Lövfen påstod, jo "Svenska folket har röstat för en förändring. "
Det var patetiskt, de rödgröna står och stampar jämfört med förra valet vad gäller röstandelar, dvs Lövfen hade totalt fel. Svenska folket har sagt nej än en gång till socialdemokraterna.

Vad bör ske, endera eller en kombination av följande :

• S+Mp minoritetsregering bildas och får acceptera att det blir alliansens budget som ska gälla framöver i 4 år
• Alliansen bildar minoritetsregering och alliansens budget får gälla
• Det blir nyval i början av 2015
• S splittras i två fraktioner (senare partier), en demokratisk vars ledamöter kan samarbeta med alliansen och en socialistisk fraktion som hör hemma i vänsterpartiet.
• Förr eller senare måste övriga partier sluta mobbningen av SD

 

Nu är det illa ...

"Den tidigare ledaren för Socialdemokraterna, Håkan Juholt, öppnar för att ingå i en ny S-ledd regering."

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/juholt-oppnar-for-att-inga-i-regeringen/

Snacka om att ha en märklig självbild och överskatta sig själv ...