Socialisten Anders Forss skriver om begreppet "en man en röst"...
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1908&blogg=68321
Jag frågar : Är du då för att snarast avskaffa den odemokratiska
4% spärren till riksdagen som strider mot den grundläggande demokratiska
regeln "en man en röst" ?
Anders Forss : "Nej 4% regeln finns till därför att Riksdagen skulle bli en alltför komplicerad och svårarbetad plats utan denna regel.
Det står varje man/kvinna fritt att rösta som denne vill vilket gör att kriteriet är uppfyllt på detta plan.
Att det sedan behövs 4% för att komma in i Riksdagen är som jag nämt
ovan en praktisk eftergift för att kunna regera och styra vårt land."
Jag : Jaha.. så pratet om "en man en röst" visade sig bara vara luft från din sida...
Vi har nu ett antal partier (Kd, C, Fp, Mp och V) som ligger nära 4% spärren, vi har FI som kanske har 2%...
Om alla åkte ut i ett kommande scenario pga att de alla hamnar under 4% spärren skulle runt 20% av Sveriges väljares röster kastas i soptunnan. Detta är inte demokrati. Detta system försvarar du.
Varför inte lägga gränsen på 10% eller varför inte göra "winner takes all" så att det största partiet alltid får alla platser i riksdagen, då fick du ju vad du vill, en socialdemokratisk hegemoni (i alla fall tills något annat parti blir herre på täppan).... och lättare att kunna "regera och styra".
