I sitt bloggande ger socialdemokraten Roger Jönnson en märklig bild av Sverige :
http://rogerjonssons.blogspot.se/2013/07/hur-mycket-mer-ska-stenen-urholkas.html
Han skriver bland annat
"Hur ska vi reparera välfärden, som ligger sönderriven?"
" Den trygghet som svenskarna har känt har försvunnit. Rädsla och
oro för hur det ser ut i dag och vad morgondagen har med sig gör att
vårt samhälle är mer skörare än någonsin.
I detta har människor börjat att sakna hopp. "
etc ...
Jag kommenterade :
------------
Är välfärden "sönderriven" ?
Såg en kommentar hos dig om att
--- Citat
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-forsvann-operationskon
Det
handlar inte att skjuta till mer resurser, eller att jobba mer, utan om
att jobba smartare. Inspirationen till förändringsarbetet kommer från
hur industrin arbetat med liknande frågor.
*** Sjukvården kan spara miljarder ***
--- slut citat
Dvs dina gamla metoder om att bara höja skatt och pytsa in mer och mer pengar är felaktig medicin ...
-------------
Varpå socialisten svarade :
"Grattis Jonny. Detta ska jag
hälsa alla sjuksköterskor, undersköterskor och förskollärare som går på
knäna att du tycker så Jonny. Kan jag få ditt efternamn, mejladress och
telefonnummer också så de kan ringa och berätta om sin verklighet för
dig?"
----
Jag svarade :
Be dem istället kontakta de
sjuksköterskor, undersköterskor och läkare som var med i studien och som
är mycket nöjda med förändringarna som lett till mycket bättre
arbetsmiljö, mycket mindre stress etc och inte kostar det extra
skattemedel heller ...
Deras verklighet kan bli andras verklighet OM de får förståndiga politiker som bestämmer vill säga ...
---
Jönsson :
Nej du Jonny. Nu har du chansen
att säga det till dem när de ringer till dig. Jag vill ha hela ditt
namn, e-postadress och telefonnummer. Med sådana uttalanden kan du inte
gömma dig bakom anonymitet. Kom igen nu. Du för fram politiska
ståndpunkter. Då får du också berätta vem du är och hur folk kan komma i
kontakt med dig.
---
Jag svarade
Har du problem i din argumentation när verkligheten inte passar din naiva bild av hur saker fungerar ?
Jag
refererar till en vetenskaplig studie som nyligen gjorts i samband med
en omorganisation av arbetet på en avdelning och vilka effekter det
hade.
Detta rapporterades av SVT och andra media.
Man
summerade med att personalens arbetssituation kraftigt förbättrades, man
fick ner köer från 120 till 30 dagar och att man räknar med att man
skulle kunna spara mycket.
Citat
"– Det finns
uppskattningar att vinsterna kan bli upp till 20, 30 procent bara genom
att jobba mer effektivt, säger Andreas Hellström, sjukvårdsforskare på
Chalmers.
Det handlar inte att skjuta till mer resurser, eller
att jobba mer, utan om att jobba smartare. Inspirationen till
förändringsarbetet kommer från hur industrin arbetat med liknande
frågor."
Slut citat.
Istället för att inse att du har fel så pratar du om mig... är du vuxen ?
Det
finns många förvirrade människor där ute som eldas av lögner som olika
politiker sprider. Det du skriver liknar ett hot, något som kan leda
till polisanmälan. Ska du hetsa dem mot läkarna och sjuksköterskorna som
deltog i ändringsarbetet ? Ska du hetsa dem mot media som rapporterade ?
Tragiskt att se.
---
Jönnnson igen :
Hota? Ditt namn, e-postadress och
telefonnummer. Du deltar i debatten. Du drar dig inte för att emellanåt
komma med mycket låga kommentarer om människor. Du ska därmed framträda
med namn, e-post och telefonnummer. Det går inte att ducka bakom
anonymiteten.
---
Jag igen :
Du hotade med att uppmana
människor att ringa och skriva till mig. Som jag skrev finns det många
människor därute som blir förledda av propaganda av din typ. Jag har
genom årens gång redan upplevt detta i praktiken från speciellt
vänsterextremister.
Vad har jag gjort för låg kommentar om folk ?
Du är en politiker, jag är en väljare.
Du skriver på en blogg dina politiaka ideer och har ett öppet kommentarsfält.
Nu
refererade jag till en vetenskaplig studie som visade att man enbart
genom att låta personalen själva organisera sitt arbete kunde förbättra
arbetsmiljö och resultat oerhört mycket. Allt utan att behöva dra in mer
skattepengar och resurser.
Jag refererade alltså till något som andra gjort och tagits upp i media.
Detta går stick i stäv mot din enkla filosofi att bara hälla mer och mer skattepengar på offentlig verksamhet.
De bakom studien menar att det finns en förlust på kanske 20-30% i den offentliga sektorn idag inom detta område.
En
ineffektiv offentlig organisation och planering som har dålig
effektivitet, sämre och sämre resultat och en sönderstressad personal.
Du
går på mig som väljare istället för att vara intresserad av vad man
uppnått. Kanske skulle du istället kunna lära dig något av en
diskussion, det brukar gynna båda parter att diskutera...
Alliansen gjorde samma misstag med satsningen på fler poliser, en satsning som ditt parti för övrigt ville göra ännu större...
Vi ser att resultatet nu är ännu sämre trots flera tusen fler poliser ...
Man
kanske istället skulle organiserat arbetet bättre, anställt
nyckelpersonal (inte poliser) på vissa administrativa positioner och får
poliserna att göra traditionellt polisarbete istället, allt till en
betydligt mindre kostnad för samhället.
Slutligen, lär dig
att hantera en politisk diskussion på ett moget sätt. Om allt annat
fallerar så kan du ju alltid spärra mig från att kommentera. Då kan du
ju leva i din ombonade värld där bara dina åsikter finns och endast
ja-sägare till dig kan husera.
---
....
Jönsson
"Nej men det verkar var mycket
besvärande för dig. Vågar du inte möta väljarna med ditt riktiga namn
och mejladress? I så fall ska du inte skriva på politiska bloggar."
---
Jag
"Vågar du inte möta väljarna" säger du...
JAG
är inte en offentlig politiker. Den som vill debattera med mig får göra
det på de platser där jag väljer att debattera, ganska enkelt.
Att diskutera min person istället för sakfrågor, är det en bra kvalite (speciellt för en politiker som du) ?
Om DU inte är redo att möta oliktänkande väljare kanske du inte är mogen att vara politiker ?
