onsdag 29 januari 2014

Om bistånd

Socialdemokraten/socialisten Bror Perjus påstår att :
Bill Gates "aktar sig för att berömma det högskattesamhälle som är förutsättningen för det jämförelsevis generösa statliga biståndet. " som då Sverige ger...

http://brorperjus.blogspot.se/2014/01/vad-ar-egentligen-problemet-med-bill_29.html

Min kommentar :

"Men han aktar sig för att berömma det högskattesamhälle som är förutsättningen för det jämförelsevis generösa statliga biståndet. "

Inte alls nödvändigt, det är bara en fråga om prioritering.
Sluta ösa miljarder över meningslösa vapensystem som JAS, ubåtar, stridsvagnar, helikoptrar.
Samma sak med olönsamma infrastrukturprojekt (hål i Hallandsås, järnvägsspår etc).

Börja göra en effektiv offentlig upphandling och spara kanske ända upp till 100 miljarder / år.

Effektivisera offentlig verklsamhet, det går att får bort i storleksordningen 10-20% som idag är förluster pga usel organisation, dålig planering, dåliga verktyg etc etc.
Hur länge ska vi acceptera att offentlig verksamhets bedrivs så ineffektivt och med så stora inbyggda förluster ?

Vi skulle kunna ge mycket mer i bistånd utan att behöva höja skatten en spänn, tvärtom skulle vi kunna ge mer OCH sänka skattetrycket ...



tisdag 28 januari 2014

Moberg gör en Mobergare

Moberg, socialist och socialdemokrat med förkärlek för att undvika fakta skriver snabbt idag om SD's senaste bravader (statliga bidrag till "kvinnoförbund").

http://martinmobergsblogg.blogspot.se/2014/01/sd-fornekar-sig-inte-men.html

Nu visar det sig att kanske inga fel begåtts och Moberg själv skriver då som kommentar "Det ska nu granskas juridiskt och den granskningen får ha sin gång innan det kan fällas definitiva omdömen åt det ena eller andra hållet...."

 Men ... ? Det var ju precis det som herr Moberg gjorde när han snabbt skrev sin inledande blogg artikel där han angrep SD...


Min egen åsikt är att alla former av fusk med bidrag är åt helvete , om nu SD gjort det får väl utredning visa, om så är fallet ska de givetvis bestraffas vi vet ju att SSU i norr står inför kommande rättegång om miljonfusk som kan leda till fängelsedom (SSU har ju lång tradition av fusk med bidrag), vi kommer ihåg Juholts och Sahlins bravader som  BORDE lett till dryga straff men för politiker gäller ju inte samma lagar, de är friskrivna från det ansvar vi andra svenska har när det gäller erhållande av bidrag. Nuvarande partiledare Lövfen har ju sin lort i mjölpåsen, t.ex de märkliga penningtransaktionerna till Sydafrika (ANC)... ett hat trick på sitt sätt ! 3 i rad.

Politik ÄR smutsigt, politiker ännu smutsigare. 

 

Uppdatering : Moberg i kubik. Nu har Herr Moberg tagit bort sin egen generande kommentar (liksom andras) ...



Högberg halkar fel

Ibland kan det vara svårt, Högberg pladdrar om skola och arbetslöshet :

http://www.oneclick.hogbergstankar.se/2014/01/28/nar-ar-s-arvet-forbrukat-reinfreldt/

Min kommentar :

Skolan har varit dålig i 40 år, dags att sluta kasta ägg på varandra, sitta ner och lösa problemen, kanske bästa vore att bli av med riksdagspartierna, det verkar som varken S eller allians har svaren.

Arbetslösheten nu under tidernas kanske värsta globala ekonomiska härdsmälta jämfört med ditt partis resultat t.ex 2005 under goda tider och då med 200 000 fler gömda som förtidspensionärer visar med plågsam, ja väldigt smärtsam (förstår jag) sanning vem som borde vakta sin tunga.

Salt i såren :
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/

Jämför vi med omvärlden så är det enastående att Sverige inte har värre arbetslöshet än den har.

Om man sedan vågar ta i arbetslöshetsproblematiken så ser man att vi har fått ca 200 000 fler i arbete sedan 2006, trots detta viker inte arbetslösheten, varför ?


Arbetslösa eller i arbetsmarknadspolitiska program (från SCB) :
Svenskfödda: 7.5%
Flykting- och anhöriginvandrare: 23.1%

Andel i gruppen långtidsarbetslösa som är utlandsfödda : 43% och snabbt ökande.
Andel i gruppen som uppbär ”socialbidrag” som är utlandsfödda : 60% och snabbt ökande.

Som politiker borde DU analysera detta och dra korrekta slutsatser, förmår du det ?

måndag 27 januari 2014

En politiker som tänker fattigt

Och som vanligt, Roger Jönsson om "relativ barnfattigdom" ...

http://rogerjonssons.blogspot.se/2014/01/investera-i-morgondagens-generationer.html

Min kommentar :


"Barnfattigdomen" har sjunkit om man tittar bakåt rejält. Den var som värst under S-regeringar långt tillbaka i tiden.

Alltså har både S-regeringar och allians lyckats att arbeta ner den.

När det gäller "relativ fattigdom" så är frågan vad en familj ska ha för att inte betraktas som fattig, en del av dina partikolleger utbrister förfärat att barnet inte kan ha senaste mobilen, senaste playstation etc. Godnatt.

VEM är det då som lever i relativ fattigdom. Om man betraktar statistiken från SCB så avslöjas den mörka sidan av en i sig generös asyl/flyktingpolitik som vill väl men som hamnat totalt fel i sin välvilja ...

Arbetslösa eller i arbetsmarknadspolitiska program (från SCB) :
Svenskfödda: 7.5%
Flykting- och anhöriginvandrare: 23.1%

Andel i gruppen långtidsarbetslösa som är utlandsfödda : 43% och snabbt ökande.
Andel i gruppen som uppbär ”socialbidrag” som är utlandsfödda : 60% och snabbt ökande.

Som politiker borde DU analysera detta och dra korrekta slutsatser, förmår du det ?



söndag 26 januari 2014

IG för (s)kolpolitik

I sitt inlägg http://rogerjonssons.blogspot.se/2014/01/skolpolitiken-ska-inte-svika-eleverna.html
tuggar S-politikern/socialisten Roger Jönsson på om skolpolitik och att det behövs en ny sådan, vad har han då att komma med själv, ja tyvärr inte mycket ...

- Varje skola ska ge lärarna tid för att kunna arbeta utifrån den enskilde elevens sätt att lära sig på

Flummigt.

- Varje skola ska erbjuda läxhjälp varje dag

Ja, men det får inte inkräkta på ordinarie tid, varje dag är kanske inte heller nödvändigt, borde räcka med 2 dagar i veckan.

- Mindre undervisningsgrupper för att varje elev ska få utbildning och bildning

Mindre ? Hur mycket mindre ?
På min tid var klasserna runt 30 elever/klass och det fanns mycket små problem med ordning och reda och utlärning ...


- Fler pedagoger som kan hjälpa varje elev mer

Se ovan.

- Staten hjälper kommunerna att utveckla attraktivare skolor

Du menar som S-förslag med finare trägolv (som tydligen S anser viktigt inom sjukvården)...
Du är väl för övrigt emot privata vinstdrivande företag inom skolsystemet ...


- Satsning i lågstadiet på läsa, skriva och räkna

Va f*n sysslar de med på lågstadiet om inte just att lära ut detta ?
Däremot ska det vara mer timmar på dessa ämnen, absolut, varför inte förlänga skoldagen med t.ex 1 timme ?


- Utveckla elevernas språk med en garanti att de ska kunna ett b-språk, ett c-språk, ett dataspråk och ett estetiskt språk när de går ur nian
Garanti ? Flummigt och omöjligt.

- Gör gymnasiet obligatoriskt

Ja se det vore ju bra för de som är skoltrötta och behöver en paus,...

- Inga elever ska hoppas av grund- och gymnasieskolan eller ha icke-godkända betyg

Grundskolan ska givetvis vara obligatorisk men att tro att det går att ge godkända till betyg till 100.0 %, ja det är ju naivt. Ytterligare sänkning av krav är vad du därmed ger oss.

- Mindre byråkratiskt och andra kringarbeten för lärare - mer fokus på undervisningen och att lärarna ska ha tid för att förbereda och efterarbeta lektionerna
Ja det är alltid bra att minska byråkratin men t.ex betyg ska tillbaka från årskurs 1, det klarade lärare av förr, är dagens lärare så mycket sämre ?

- Ge lärarna fria möjligheter att själva kunna välja hur de ska kompetensutveckla sig

Absolut, varje lärare bör få upprätta en egen plan och ha en liten budget men allt ska kontrolleras av rektor, vi ska inte kompetensutveckla lärare med allsköns hokuspokus.

- På varje skola ska det finnas elevvårdsteam som kan arbeta med eleverna så att dessa kan fortsätta sin utbildning.

Det får du gärna utveckla tankarna om.


Hmmm...
Jag ser inget om att ge lärare verktyg att skapa ordning och reda i klassrummet.

Jag ser inget om att läromedel ska vara nya för varje elev, elever ska inte ärva gamla nedklottrade böcker.

Jag ser inget om att katederundervisningen återinförs som grundstomme i undervisningen.

Jag ser inget om språkkrav på ungdomar innan de släpps in i klasserna (de som inte kan svenska bör initialt koncentrationsutbildas i svenska i separata klasser).

Jag ser inget om att betyg ska återinföras på alla nivåer för att snabbt kunna hantera elever som behöver hjälp.

Jag ser inget om en utökad samverkan med föräldrarna.

Det finns mer att säga men vad jag kan se så har du inte en kraftfull skolpolitik som för skolan framåt. Tyvärr :(


Jag ger skolpolitiken från S betyget IG, inget annat kan komma ifråga.

lördag 25 januari 2014

Bagdad Bob bor i (S)verige , en (s)vamb-bob

Sossarnas egen Bagdad Bob (Tord Oscarsson) är sig lik.

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=63676
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=63673

Tord är partiets mest framträdande "vända kappan för vinden" politiker som alltid anser att det S för just tillfället står för är det rätta. Varje partiledare S har är den bästa som partiet har etc etc.

Tord har hyllat Palme, Karlsson, Göran Persson, Mona Sahlin, Juholt och nu Löfven med samma propagandistiska trumpetstötar. En riktigt trogen rövslickare, värsta sortens politiker.

Se kommentaren , han redovisar ofta mätningar som är gamla, ibland flera år gamla och presenterar dem son myheter.

Ett annat exempel samma dag :
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=63679

Se kommentarerna ...


Bagdad S-Bob fyrkant brukar alltsomoftast på springa iväg med svansen mellan benen och stänga för kommentarer dvs avsluta med "Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg"...




Moberg basunerar ut sin klagan

Den flitige S-bloggaren Martin Moberg upprepar sina skeva föreställningar.
" Ty lika kallt som det just nu är på de flesta håll i Sverige rent vädermässigt, är det sett till hur den förda politiken fungerar med udden direkt riktad mot de allra mest utsatta i samhället."

Se : http://martinmobergsblogg.blogspot.se/2014/01/jag-har-givit-upp-och-orkar-inte.html

Sedan länkar Moberg till ett sammelsurium av berättelser :

http://www.socialpolitik.com/myndigheter-stamplar-ut-folk-till-misar-och-hopploshet/

Min kommentar :
 
Förklara för mig vilken ensamstående människa i Sverige som endast har rätt till 3600:- i månaden och inte har rätt till några andra ersättningar/hjälp.

Ett annat fall säger : "Nu har jag aktivitetsstöd 3 400 kr i månaden. Jag har inte rätt till soc för jag har en sambo."
Ja, var det inte så även tidigare under S-regering ?

Jag förväntar mig svar.



PS - Undrar hur kallt det var för de ca 230 000 fler som Mobergs parti körde ut i förtidspensionering, dessa som levde under en mångdubblad risk till förtida död pga själva utanförskapet som förtidspensioneringen i sig ledde till.

Vad blev då Mobergs svar :

"Varför inte höra av dig till Social Aktion med dina frågor, för jag kan förstå att förnekelsen sitter djupt. Men efter att ha tagit del av det material som Social Aktion har, tror jag även att en smygalliansare som du inser att Sverige är på väg åt fel håll...."


DU Martin Moberg presenterar dessa siffror och raljerar kring dem,

Du Martin Moberg har nog ett visst mått av ansvar som politiker att hålla dig till hela sanningen, men just det, det gör DU Martin Moberg inte, det har du ju visat tidigare ...

Du Martin Moberg är inte trovärdig.

Lögnen lever vidare

Socialisten Jan S Sjöberg skriver "Den borgerliga regeringen valde under förra mandatperioden och fortsätter att sänka skatterna med 100-tals miljarder, mest för de rikaste.
Att investera i viktiga äldrepolitiska reformer går för oss Socialdemokrater före stora skattesänkningar.
"

 Fakta är att jobbskatteavdraget ger mest vid den punkt där den genomsnittliga heltidsarbetaren befinner sig, oavsett om man tjänar 10 eller 1 miljon ggr mer än denne så får man inte mer i jobbskatteavdrag.

För den genomsnittlige heltidarbetaren ca 2200:- per månad mer i plånboken, för ett par talar vi om ca 50000:- mer i plånboken per år efter skatt.

S var emot dessa skattesänkningar, nu säger de sig behålla dem om de får makten, detta rimmar illa med vad Jan S Sjöberg skriver, hur är det egentligen Jan ... ?

Jag tolkar dig som att det blir stora skattehöjningar för de som arbetar ånyo.

Herr Sjöbrg fortsätter"Vi ska ha ett starkt, gemensamt pensionssystem...."

Ja,. det är alla överens om, dagens pensionssystem med sina brister är bestämt av just S + allianspartier gemensamt. Göran P ryckte bort ett par hundra miljardr från pensionärerna för att betala för ca 200 000 människor han körde ut i förtidspensionering, efter det har pensionssystemet varit instabilt...

Jan avslutar med "Pension är uppskjuten lön – inte bidrag. Men pensionärer betalar idag mer i skatt än personer som arbetar, vid lika inkomster. Jag undrar därför om man borde ta upp en diskussion med EU-domstolen om diskriminering? Kanske att hänföra diskrimineringen till rasism mot folkgrupp eller en svensk apartheid?"

Fakta är att den som arbetar på sin lön betalar allmän löneavgift, en ca 10%-ig statlig löneskatt. Denna löneskatt betalar inte pensionärer på sin uoppskjutna lön, inte när den faller ut och ej heller när medlen avsattes för framtiden. En arbetare betalar därför MER i skatt än motsvarande pensionär. Det enklaste vore väl att pensionären då istället skulle betala allmän löneavgift och få jobbskatteavdrag, då får ju pensionärena betala lika mycket skatt som motsvarande arbetare men det blir ju då mer skatt för pensionärerna än de betalar idag ...

Eftersom detta faktum har påtalats och herr Sjöberg fortsätter att sprida denna felaktighet så är det alltså en medveten lögn numera från herr Sjöbergs sida.


Källa : http://janssjoberg.blogspot.se/2014/01/svensk-apartheid.html


torsdag 23 januari 2014

MAX går på knockout mot S

Restaurangkedjan MAX säger som det är, jobb kommer att förloras med en rödgrön regering.

De reaktioner (ramaskrin i förtvivlan) som S-politiker nu ger yttring för är rätt skrattretande.

Menar de att socialdemokraterna vet bättre vad som är bra för dessa företag än de som driver företagen och kan jämföra förhållandena under gamla S-regeringar med nu under allians-regering... ???

Vill de förse dessa duktiga företagsledare med munkavle ?

Ägnar dom de nästan 50% av LO's medlemmar en tanke som INTE röstar S men ändå tvingas stödja ett parti de inte vill se vid regeringsgrytan ???

Vi vet att arbetslösheten under förra S-regeringen (då det rådde god global ekonomi) var som värst lika dålig som den har varit som värst nu under alliansen och en extremt dålig global ekonomi.
Ta som exempel juni 2005 med ca 9.5% !!! Rätt chockerande verklighet.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/?awc=&gclid=CMvf787jlLwCFYJP3gods2QAlA

Lägg då salt i såren genom att tillägga att under S-regeringen var det ca 230 000 fler förtidspensionärer.

Jag tror inte S kan slå sig för bröstet direkt, det är Icke Godkänd som gäller för S i denna aspekt.
Det går liksom inte att skaka av sig denna verklighet.

Företagare vet nog vad som är bra för dem, samma sak med väljare.

En S+Mp soppa kommer att kosta många arbetstillfällen, det blir rejäla skatteåterställningar på både arbete och energi, vi väljare står inför svältår efter 2014 med en ny regering :(

På lokal nivå i kommuner fungerar S men på riksplanet är S inte längre ett regeringsdugligt alternativ. 

Exempel på gråtande S-politiker :
Peter Johansson : http://www.s-bloggar.se/p/c4bfa/maxgate-aer-ett-hot-mot-demokratin
Martin Moberg : http://www.s-bloggar.se/p/f9ebb/maxgate--snubbeltraad-foer-demokratin
Göran Johansson : http://www.s-bloggar.se/p/f54a1/max-katastrofvarnar
Björn Andersson : http://www.s-bloggar.se/p/jkwwv/bojkotta-max-och-de-andra-hamburgekedjorna 
Jan Andersson : http://www.s-bloggar.se/p/pinlv/hur-korkade-faar-foeretagsledare-bli 
Peter Högberg : http://www.s-bloggar.se/p/56f24/inte-saa-maxat-av-max

söndag 19 januari 2014

Välfärden eller skatten, vad är viktigast...?

Martin Moberg socialdemokrat (s) / socialist (s) repeterar sina tirader alltsomoftast på sin blogg.

Efter att jag påpekat ett flertal gånger att Moberg publicerat felaktig faktainformation och trots det då fortsätter att sprida det som då är att betrakta som lögner så blev jag givetvis blockerad att skriva kommentarer hos honom.

Hans senaste bloggning är "Välfärden eller skatten, vad är viktigast...?"

http://martinmobergsblogg.blogspot.se/2014/01/valfarden-eller-skatten-vad-ar-viktigast.html

Vad herr Moberg glömmer i sitt generella tänkande är att det är endast en liten del av skatterna som går till välfärdens kärnområde (skola/vård/omsorg).

Han glömmer att vi har en på många punkter mycket dåligt organiserad välfärd där vi har läkare som ägnar minst tid i västvärlden åt sina patienter, där vi har poliser som trots att de blir fler och fler gör allt mindre, poliser som kan sitta en hel dag för att försöka knappa in ett ärende i ett IT system från helvetet.

Han glömmer att det finns exempel på avdelningar inom sjukvården som med egen planering/schemaläggning lyckats uppnå enormt mycket bättre resultat till fördel för både patienter och personal utan att en enda skattekrona extra behövts.

 Han glömmer att det finns uppskattningar på att offentlig upphandling slösar bort kanske 100 miljarder om året på dåliga upphandlingar.

Han glömmer att miljarder slösas bort på att bygga monument över politiker, det kan vara stora belopp som 100-miljonersälgar eller mindre belopp (tiotusentals kronor) på tänkarmössor åt politiker som uppenbarligen inte kan tänka, eller varför inte veckolånga suparresor till rivieran.


Han glömmer mycket, den där Moberg, men så är han ju en alldeles särdeles dålig politiker vars enda vapen är att höja skatterna och ösa mer resurser över verksamheter som drivs så dåligt,

 

 Bra eller dåliga politiker, vad är viktigast ? Rösta bort dåliga politiker som inte kan lösa samhällsproblemen, bara förvärra dem !


Billigare hus på G

Kommer vi att kunna printa ut hus i framtiden ?

Forskare i Kalifornien hävdar att de kan bygga hela hus med hjälp av en gigantisk 3D-printer.
 På projektets hemsida uppges att ett hus på ungefär 190 kvadratmeter kan byggas på mindre än 24 timmar. Dessutom ska byggkostnaderna kunna kapas med fyra femtedelar jämfört med traditionella byggmetoder.

Källor : 

http://www.nyteknik.se/nyheter/bygg/fastighetsbyggen/article3798479.ece
http://www.contourcrafting.org/


Arbetskraftsbehovet i framtiden kommer att minska radikalt i många branscher , detta är bara ett av många lovande  exempel. 3D-printning av produkter (inklusive mat/organ) kommer att vara nästa stora omvävande steg i vår nära framtid. Det går redan att printa ut enklare organ, komplicerade detaljer och t.ex vapen.

3d-fabrikation innebär en revolution som är kanske är större än IT-revolutionen, större än industriella revolutionen.

lördag 18 januari 2014

Kommunalskatt har visst fördelningseffekt

Socialisten/socialdemokraten Jan-Åke Simonsson skriver

"Nackdelen med kommunalskatten är att den påverkar alla från den första intjänade hundralappen. Den har ingen fördelningseffekt"

källa : http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1223&blogg=63521

Jag vet inte vad han luktat på men om en kommun höjer skatten med låt säga 1:-så ger en lite grov förenkling då (vi bortser från grundavdrag) :

Inkomsttagare X tjänar 350000:- om året (vilket är en genomsnittlig inkomst för heltidsarbetande)  då får X betala ca 350000/100 = 3500:- mer om året i kommunalskatt.

Inkomsttagare Y tjänar 10 ggr mer om året , dvs ca 3.5 millioner.
För Y innebär det att denne då får betala ca 3500000/100 = 35000:- mer om året i kommunalskatt.


Slutsats i detta räkneexempel :
Kommunen höjde skatten med 1 krona (rätt brutal höjning).
X betalar ca 3500:-mer om året i kommunalskatt.
Y betalar ca 35000:-  mer om året i kommunalskatt.

Det kallar jag FÖRDELNINGEFFEKT !!!

För övrigt har socialisten även fel i påståendet att "kommunalskatten ... påverkar alla från den första intjänade hundralappen"

Som vanligt så  verkar det som om politikerbe(s)tåndet är i behov av kunskapshöjning eller så ljuger man bara medvetet, oavsett vilket är det inte bra.

Säg nej till HALAL.(och givetvis KOSHER) !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3gYq2DQG1zI

Djur slaktade på extra plågsamt sätt för att få mat välsignad av vedervärdiga sagofigurer !
Nej tack.


Istid på G

Ledsen alla som längtar efter varmare tider ... nu ökar risken för ny liten istid ... solens cykler ställer till det ...

http://www.di.se/artiklar/2014/1/18/forskare-varnar-for-liten-istid/


Sedan har vi påverkan av rörelse av vårt solsystem i galaxen,  det kan också ge påverkan på vårt globala klimat i olika cykler...

Dags att ställa bilarna på tomgång och ta bort katalysatorerna kanske !




fredag 17 januari 2014

Socialisten och skatterna.

Ledaren i Aftonbladet skriven av Irene Wennemo urbrister "Självklart kan skatten höjas!"

Ja se det var en nyhet.

Hon skriver "Någonstans finns kanske ett tak för hur mycket skatt som kan tas ut. Men var ­taket ligger beror på hur skatterna utformas och vad pengarna används till. ­"

 Ja det var ju bevämt, var ligger detta skattetak ungefär då ??? Svaret är 100%, socialismens slutmål där allt tillhör staten.

Hon fortsättert "Under de senaste tio åren har skatterna sjunkit med nästan fem procent av den samlade produktionen – från nästan 49 procent till lite drygt 44 procent. Om ­inte skatterna hade sänkts hade det funnits ungefär 100 miljarder mer till skola, sjukvård eller infrastruktur."

 Sanningen är att skattetrycket sjunkit, MEN mängden skatter som tas in är STÖRRE än 2006 eftersom vi lever i en växande ekonomi (något som en del socialdemokrater och de flesta miljöpartister ju inte vill egentligen). Trots att alltså skatteintäkterna ökat så har alliansen samtidigt lyckats sänka skatten på arbete så att en genomsnittlig löntagare med heltid har ca 2200:- mer i månaden efter skatt. Ett par får alltså ca 50 000:- mer om året att lägga upp som buffer, att konsumera för eller varför inte spara till insatsen till lägenhet/huset, på 10 år har paret sparat 500 000:- tillsammans. Detta gillar inte de som är arbetarfientliga, de som arbetar ska åter leva på ruinens brant månad för månad, det är den socialistiska politik som Wennermo står för. Vi ska alla vara ekonomiskt svaga och tvingas förlita oss på att staten är godvillig.
 Det satsas numera  mer än nånsin på t.ex skola, polis SJ, etc etc ...

 Hon avslutar med "Självklart är det möjligt att höja skatten. Det enda som saknas är politiskt mod. "

Jag skulle säga, ; 

Självklart riskerar skatterna och skattetrycket ånyo att höjas, Det enda som saknas är en arbetarfientlig regering med lönesänkarpartiet socialdemokraterna vid ratten.







.

onsdag 15 januari 2014

Socialdemokraterna lovar att sparka 16 000 offentliganställda.

Socialdemokraterna vill dra ner på offentlig administration. Det är ju lovvärt.
Nu har Magdalena Andersson utfäst sig att spara 12 miljarder genom att avskeda människor inom det offentliga. En snabb översikt ger vid handen att det krävs ca 16000 fler arbetslösa inom det offentliga för att då kunna öka ersättningsnivån till just arbetslösa en smula.

Not : Socialdemokraterna uppskattar totalkostnad för en genomsnittlig offentligt anställd till ca 1 miljon (2010 inför valet). Jag har räknat med en alternativkostnad att de som arbetslös kostar 250 000:-

Se http://www.svt.se/nyheter/sverige/s-vill-spara-miljarder-pa-statlig-forvaltning

Själv skulle jag säga att socialdemokraternas Magdalen Andersson inte vet vad hon säger, ett rent populistiskt utspel. Visst vore det i sig bra med minska offentlig förvaltning men det är inget vi är bortskämda med när S regerat direkt ...

Vi kastar av oss den privatekonomi(s)ka tvångströjan

Tack vare alliansen och jobbskatteavdragen (som socialdemokraterna varit helt emot) så får nu en genomsnittlig heltidsarbetande ca 2200:- mer i plånboken varje månad.

Det innebär att för ett par (gifta/sambo) så talar vi om totalt 50000:- mer om året.
Paret skulle då kunna välja att lägga detta i spargrisen. Efter 10 år har man då sparat ca 500 000:- vilket utgör en rejäl portion att langa in som insats i en lägenhet etc.

Alliansen har gett oss arbetare en privatekonomisk frihet som socialdemokraterna inte vill att vi ska ha. De agerade aktivt som lönesänkare under 90-talet fram till deras fall 2006. De försökte i opposition motarbeta jobbskatteavdragen.

Slutsats : Socialdemokraterna är löntagarfientliga.


måndag 13 januari 2014

Kommunister/socialister är sig lika.

Kommunister/socialister i vänsterpartiet "peppar sig" med påståendet att alliansens politik är jämförbar med förintelsen i Hitlers Tyskland.

http://www.expressen.se/nyheter/nazi-jamforelsen--under-v-kongressen/

http://www.expressen.se/nyheter/sjostedts-nazi-pudel-beklagar-verkligen/

Kommunisten Sjöstedt (han har slutat kalla sig kommunist offentligt) tycker att "Jag tycker inte att det är en bra jämförelse"

Det var nog en underdrift minst sagt...

Ann Petrén som läste upp skiten tycker att det intressanta i sammanhanget inte är de drastiska formuleringarna, utan det Vänsterpartiet ville peka på, hur det ser ut i dagens Sverige. ...
Det är ju Kerstin Thorvalls drastiska sätt,"

 Det var nog inte så skarpt tänkt Ann P ...brist på cerebral aktivitet minst sagt.

Sanningen är ju att kommunism/socialism ofelbart leder till samhällssystem som inte ligger långt efter Hitlers nazityskland. Det har de senaste hundra årens historia visat oss, trots det finns det individer som tillber dessa sjuka ideologier.

lördag 11 januari 2014

Den röda pressen arbetar i vanlig ordning som Pravda och serverar lögner

Tidningen Arbetet ljuger sig röda , se http://arbetet.se/2014/01/10/utanforskapet-lika-stort-som-2006/
 där man ljuger om utvecklingen av utanförskap i Sverige och försöker ljuga om verkligheten som visar att utanförskapet minskats under alliansens tid.

Signaturen itsettoffo kommenterar lögnen :
"Att räkna utanförskapet i antalet helårsekvivalenter är en metod som den nuvarande regeringen etablerade efter sitt tillträde." (påstår arbetet)
Vilket skitsnack som S och facket håller på, SBC för statistik från 1990 om : "antalet helårsekvivalenter i åldrarna 20 - 64 som försörjdes med sociala ersättningar och bidrag ". 

Siffran för helårsekvivalenter för
2006 var 1.022.168 och senaste siffran för 

2012 var 798.958, 
alltså en minskning med över 200.000 helårsekvivalenter. 

Troligtvis äger inte facket eller socialdemokraterna rätten att vinkla Sveriges officiella statistik över utanförskap, utan enda som har rätten till statistiken ärSCB.

Mitt tillägg :
Kommentaren från itsetoffo säger allt , oprofessionell journalistik ni för, rena rama desperata pravda metoder...

Lita inte på pressen, politiskt styrd press som Arbetet ljuger ! 





Våld mot åsikter

Ännu en som drabbats av våld, pga sina åsikter denna gång en SSU medlem.

 http://www.sydsvenskan.se/malmo/ssuare-overfolls-av-okanda-man/

Socialdemokrater som reagerat :

http://socdemola.blogspot.se/2014/01/nu-far-vi-sluta-snacka-och-borja-agera.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+OlasTankar+%28Olas+tankar%29

http://rogerjonssons.blogspot.se/2014/01/nu-ar-det-mer-nog.html

Min egen kommentar :

 Helt åt helvete är det med våld riktade mot individer pga deras politiska åsikter oavsett politisk färg.

Politiker och media har ett stort ansvar pga sin offentliga mobbning av representanter för Sverigedemokraterna som är de som drabbats hårdast.

Uppdatering :
Alexander kommenterar "Det gör du och andra politiker och journalister som är väldigt ivriga med att kalla folk rasister eller främlingsfientliga. Bra att du inser att du också bär skuld."

Socialdemokraten Roger Jönsson skriver då i sin  kommentar "
"Nu är det så Alexander att uppfyller ett parti eller rörelserna kriterierna för att vara en del av den rasistiska ideologin är det detta epitet som används. Samma sak med främlingsfientlighet."

Min egen kommentar :
På vilket sätt uppfyller något svenskt riksdagsparti kriterier för att vara del av en "rasistisk ideologi" ???
Menar han månde sitt eget socialdemokratiska parti som har ägnat sig år rasbiologi för länge sedan ?

Tyvätt så är just Roger Jönsson exempel på sådana som bör ta på sig del av skulden för politiskt våld. SD's ledamöter mobbas till exempel av övriga riksdagspartier och partiet utmålas som paria,  alla andra riksdagspartier är medskyldiga.

Nobelkomitten är ett annat praktexempel på hur mobbning av detta parti och dess representanter pågår. Att kalla partiet rasistiskt saknar grund men är del i den process som politiker/media valt för att bekämpa ett parti. Osmakligt och ovärdigt.

Ett tredje exempel, se http://disenfeldt.blogspot.se/2013/12/ansvar-for-vardagens-debatt.html
där socialdemokraten Britta Sethson skriver "I Norge har ett främlingsfientligt parti tagit plats i regeringen och i Sverige har vi ett Neofascistiskt parti i riksdagen. 

 Vad är kemiprofessor Sethsons vetenskapliga grund för detta påstående 

Kommunisterna ska nu göras salongsfähiga ...

På tidningen Aftonbladet har kampanjen drivits ett tag för att försöka göra Vänsterpartiet (före detta vänsterpartiet kommunisterna) mer smakfulla för väljarna eftersom V's indirekta stöd ju behövs så akut om S+Mp ska kunna regera som en minoritetsregering efter valet 2014. För S är det därmed viktigt att V åtminstone behåller ett hyfsat valresultat runt ca 6%.

Ledare och kulturskribenter som andas kommunism kämpar dagligen för att försöka ge V en stämpel av att vara något helt annat än de är.

Vänsterpartiet själva försöker tona ner exteremismen utåt sett, men jag ser det som omöjligt att de kommer att sitta med i en S+Mp regering. Detta inser de nog själva, de är och förblir ett parti bestående av socialister och kommunister och är förpassade till att i riksdagen vara ett stumt stöd till varje regering med socialdemokraterna.

Jag hoppas att Sveriges väljare tar sitt förnuft till fånga och slutar rösta på dem så att de åker ut ur riksdagen. Den sortens extremism som V står för ska vi minimera. Världen har haft nog av socialistiska och kommunistiska experiment med att skapa arbetarparadis.


Lojaliteten, källa http://www.di.se/artiklar/2014/1/8/s--v--sant/
 Notera att utöver V's extrema lojalitet som röstboskap så är S påtänkta regeringspartner Mp nära neutralitetslinjen mellan de två blocken...

För att S ska kunna regera med Mp i en minoritetsregering kommer man tvingas ge stora eftergifter till Mp på vissa områden, framförallt de som stör S minst eftersom det är enklast ideologiskt sett för S, räkna med mycket stora höjningar av skatter/avgifter på t.ex olja/bensin, symbolisk avveckling av ett par reaktorer (vilket driver upp elpriset för konsumenterna). Vi väljare får betala ett högt pris, det kommer att suga till i våra plånböcker !



Myter - Oljan tar slut !

Gör den verkligen det ?
Om man får tro en del så är oljan på akut upphällning, så har varit fallet de senaste 50 åren enligt dessa...

Fakta om världens olja
ÅrÅrsproduktionKänd reservProduktionslivslängdOljan slut
198023 milj. fat683 milj. fat30 år2010
201131 milj. fat1653 milj. fat54 år2065

Dvs i år 2014 borde vi alltså inte ha kvar någon olja ! Nu är det istället som så att vi trots rejält årlig ökad oljeproduktion så har vi idag, ca 35 år senare mycket mer känd olja i fyndigheter och den är inte slut utan kommer att nu räcka i ytterligare mer än 50 år till !
Utöver detta bör man betänka att :
  • Det finns stora okända reserver att hitta i oljegrus, oljeskiffer, havsbotten, Grönland etc etc
  • Om 20 år har bilindustrin gått över till att producera elbilar, bensinkonsumtion i biltrafik kommer att kraftigt falla trots ökat bilinnehav i länder som Kina och Indien


Men olje/bensinpriset i framtiden då ? Nyfunnen olja kostar givetvis betydligt mer att utvinna än den gamla billiga oljan i t.ex Saudiarabien. Idag kan Saudi och andra fortfarande pumpa upp olja med extremt hög vinstmarginal jämfört med de som utvinner olja ur t.ex grus/skiffer.

Nu är ju olje/bensinpriset till slutkonsumenten i Sverige till övervägande del skatter och avgifter. Det innebär att även om råoljepriset skulle stiga avsevärt över dagens nivåer så kan vi i Sverige enkelt kompensera för detta genom att i motsvarande grad sänka beskattningen av olja. Vi skulle redan idag (vilket jag anser riktigt) stimulera industri genom att kraftigt sänka skatter och avgifter på olja/bensin. Det finns ingen anledning att vi i Sverige ska strypa industri och låta svenskar hårdbeskattas för sin olje/bensinkonsumtion. Det går ut över vår ekonomi och vår välfärd.

För övrigt kommer de kommande elbilarna att kosta ca en tiondel per mil att köra i energikostnad jämfört med motsvarande bensinbilar, detta framförallt pga just den extrema beskattning vi har av olja/bensin.

Hur kommer kommande regeringer att hantera det stora skattebortfall som elbilar innebär. Det blir många många miljarder som faller bort. Ska kommande regeringar då straffa elbilisterna med extrema höjningar av skatter/avgifter på el ? Hur ska man differentiera skatter/avgifter på el till bilar och till hushåll för el/uppvärmning ? Ska man höja skatterna rakt av och ännu en gång strypa svenskt välstånd ? Ska man införa "färgad" el ... ?

Hur man än ser på det så tornar problemen upp sig för de som vill strypa privatkonsumtion och industri och tvinga oss tillbaka till ett lågenergisamhälle med låg välfärd. Huka er miljönissar, nu laddar vi om !

söndag 5 januari 2014

Kommunalt slöseri

Sakine (SAKI) Madon tar i expressen upp det som skattebetalarnas förening och Martin Borg beskriver i boken "”365 sätt att slösa med dina skattepengar”"

http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/straffa-slosaktiga-kommunpampar/


Här hamnar  socialdemokraten Högberg helt fel :i sitt försvar av slöseriet : http://hogbergstankar.blogspot.se/2014/01/slosaktig-eller-seriosa-forsok.html


Min kommentar :

Detta är mycket bra exempel på när kommunalpolitiker löpt amok och i sin härdsmälta kastat ut skattemedel till vansinnigheter.

Tyvärr är ju detta bara exempel och toppen av ett isberg.

Endast kommunalpolitikerna själva kan väl försvara dessa beteenden som finns i alla kommuner och begås av politiker av alla kulörer.

Om detta skett i ett företag borde ansvarig bli entledigad och så borde också ske i kommunerna. Därför är det oerhört viktigt att media
granskar hur varje skattekrona används så att vi väljare kan ges möjlighet att rösta bort de politiker som ligger bakom de värsta överträdelserna som är att se som trolöshet mot huvudman (väljarna).

Givetvis borde ansvariga tjänstemän likaså entledigas.

Det rör sig om stora belopp när allt tas samman, miljarder som slösas bort som istället borde gått till huvuduppdraget.
Politiker gillar att bygga monument över sig själva.

Stöd till enskilda företag förvrider konkurrensen och borde givetvis lagföras. Du skriver att din kommun nu satsar 70 miljoner på
industritomt. Jag antar att denna tomt inte skänks bort utan att den kommer att inbringa ungefär 70 miljoner i intäkter vid försäljning ... eller ?
Tror du att Vimmerby kommer att ha en stor plötslig inflyttning i framtiden ? Det tror inte jag.

Du skriver att "Vimmerby kommun får ca 50 000 kronor för varje inflyttat själ. Det gör att alla satsningar på inflyttning upp till 49 000 kronor/person är lönsamma."
Menar du att dessa inflyttade inte innebär kostnader för kommunen ? De bör väl utgöra samma kostnader som de som redan finns i form av kostnader för skola, infrastruktur etc ...

Kanske ni vill bygga ett badpalats för 100 miljoner med enorma driftskostnader ? Eller en enorm sportsarena ?

Så här ser verkligheten ut :
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/flytta-hem-till-byn-igen-aldrig-i-livet/
Så här mycket minskade respektive ökade kommunerna sin befolkning i åldersspannet 18-30 år : Vimmerby -17%

Kanske ni vill bygga ett badpalats för 100 miljoner med enorma driftskostnader ? Eller en enorm sportsarena ?
Vem/vad ska ni dra in på, de gamla, barnen ?

Skattebetalarna är helt rätt ute i sin kritik, likaså Sakine Madon i Expressen.

lördag 4 januari 2014

Skolan behöver inte mer resurser (läs höjda skatter)


Socialdenokrater läser sitt vanliga mantra om att om bara skatter höjs och mer resurser satsas så blir allt bra ... är det verkligen så ?

Svaret är nej.

Läs t.ex om PISA resultat och resursutveckling i Sverige :

www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2013/December/En-sak-PISA-inte-handlar-om/

" Statistiken visar att vi internationellt sett lägger stora resurser på skolan och att resurserna har ökat över tid. Förklaringen till att svenska skolelever halkar efter måste därför sökas på andra håll."

 "Till exempel uppgår våra offentliga utgifter för utbildning till motsvarande 6,8 procent av BNP. Detta är den tredje högsta siffran inom EU och en bra bit över genomsnittet på 5,3 procent."

 "Då ser man att under de år som Sverige halkat allt längre ner i undersökningen har kostnaderna per elev stadigt stigit. Totalt sett har faktiskt kostnaderna ökat med elva procent under dessa år, mätt i fasta priser."

Röger Jönsson (S) hamnar som så ofta rätt fel
http://rogerjonssons.blogspot.se/2014/01/skolan-i-waiting-for-superman.html

Min kommentar :

När jag gick i skolan var det en kunskapsinriktad skola.

De som gick yrkesinriktad linje fick givetvis inte behörighet tilluUniversitet/högskola, man ställde rätt höga krav... nutidens kravlöshet har lett till att hela skolsystem urvattnats totalt.

Nu för tiden kan vem som helst utan betyg bli t.ex lärare...

Människor kan inte stöpas i samma socialistiska form, alla har inte intresse och förutsättningar att klara högre utbildningar.

Det är ditt socialistiska tänkesätt med avskaffande av betyg, kraftigt reducerade krav och en total brist på ordning och reda i skolmiljön som lett till detta haveri.

En skattepolitik och bidragspolitik som rensat bort arbeten som kräver lägre utbildning och som föser in människor i livslångt omhändertagande i diverse åtgärder.

Det är inte heller en fråga om resurser:
Resurserna har ökat under alliansen och det i sig hjälper inte de strukturella fel som finns i skolan. Se t.ex :
http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2013/December/En-sak-PISA-inte-handlar-om/


Nej, du verkar tyvärr inte ha någon lösning att komma med.

fredag 3 januari 2014

Roger Jönsson glömmer detaljerna

Roger Jönsson repeterar sitt jämmer baserat på TV dokumentären "Lönesänkarna", tyvärr verkar han inte dra några slutsatser...

http://rogerjonssons.blogspot.se/2014/01/bort-med-osakerheten-i-samhallet.html


Min reflektion(numera censurerar herr Jönsson kommentarer så vi får väl anta att han inte släpper igenom min kommentar) :

1. I dokumentären framgår det tydligt VEM lönesänkarna var, det var ditt eget socialdemokratiska parti när de tidigare regerade. Varför nämner du inte detta ???


2. Alliansen har med jobbskatteavdraget gett löntagare en rejäl förbättring i plånboken.
En heltidsanställd med genomsnittlig lön får numera ca 2200:- mer i månaden i plånboken.
En förbättring jag noterar att man inte haft med en S-regering eftersom ditt parti röstat nej till varje steg i dessa skattelindringar. En familj med 2 genomsnittliga heltidsarbetare får alltså ca 4400:- mer i månaden efter skatt att klara av vardagens kostnader med, något DU är emot.


3. Även om du beskattar den procent av svenskarna med högst inkomst mycket mer så blir det inga större skatteintäkter totalt sett. Du nämner de 300 mest förmögna i världen och jag undrar vad de har med Sverige att göra, funderar du på att försöka tvinga dem att skatta i Sverige, hur ska du driva in dessa imaginära skatter ?


Du vill hårdbeskatta de som arbetar och öka bidrag kraftigt till de som inte arbetar, traditionell socialdemokratisk bidragspolitik, inget nytt under solen direkt, stå för det istället !


Politisk ärlighet sökes ...

Oj, Roger försökte svara :
1: Jag lämnar källa för ALLA att titta på. Så här göms inget undan.

2: Då tar vi det en gång till. När socialdemokraterna styrde såg vi till så att alla fick skattesänkning med 1000 kronor i månaden. Det gav 12 000 kronor.

Det är bra att du står upp för skattesänkningar på 139 miljarder kronor. Vi ser resultatet med bostadsbrist och en välfärd som försämras. Skolans resultat har försämrats. Svenska folket säger nu nej till mer i sänkt skatt.

Sedan har dessa skattesänkningar ätits upp av skattehöjningar i kommuner och landsting. Detta på grund av att skattepengar som nu gått till att sänka skatten skulle gått till välfärden. Kommuner och landsting måste därmed kompensera för detta bortfall. Varje skattesänkning har därmed en kostnad Jonny, fast den blundar en del för.

3: Bra att du frågar om de 300 rikaste och vad det har med Sverige att göra. De andra läsarna har begripit. Jaså, har jag kommit med förslag om att höja skatterna. Läs mitt svar på nummer
2. Varje skattesänkning har en alternativkostnad.

Om du fördjupar dig i nationalekonomi ser du att förbättrad a-kassa och sjukförsäkring, som INTE är bidrag utan försäkringar, gör att konsumtionsnivån kan hållas uppe. Det gör att ekonomin faktiskt kan vara på en högre nivå och därmed dämpas negativa effekter av en lågkonjunktur.

4: Sänkt skatt innebär FORTFARANDE att lönerna hålls nere. En lärare får inte högre lön för att skatten sänks. Inte heller får en undersköterska högre lön, inte heller en metallarbetare. Varför behöver vi högre löner mer än sänkt skatt? Därför att vi en dag blir pensionärer. Den högre lönen gör att pensionen blir högre. Sänkt skatt leder inte till högre pension. Sänkt skatt ger inte heller fler möjligheter i ekonomin i form av att låna pengar, få abonnemang med mera. Det gör däremot högre lön.

Min poäng är att vi behöver höja lönerna och höja dem mer. Lönesänkarna visar att tanken om att de rika får mer blir det bra för alla är fel, samma sak med sänkt skatt. Höj lönerna istället.


Min kommentar :

Tack för dina kommentarer.

1. MEN du glömmer att nämna att lönesänkarna var ditt eget parti. Alltså gömmer du detta väsentliga fakta.

2. Skattesänkningar pga höjt grundavdrag är inte mycket att komma med. Detta grundavdrag höjs regelmässigt. Ditt parti röstade emot varje steg i alliansens skattereformer för att minska beskattning av arbete och återföra dessa pengar till de som arbetar.
Du säger att skattesänkningarna ätits upp av skattehöjningar i kommun / landsting, detta är ju totalt felaktigt.

Skolans resultat har gått ner i 30 år och har inte med resurser att göra. Resurserna har ökat under alliansen och det i sig hjälper inte de strukturella fel som finns i skolan. Se t.ex :
http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2013/December/En-sak-PISA-inte-handlar-om/


3. Nej, vad de 300 rikaste i världen har med Svensk skattepolitik att göra lyckas du INTE förklara. Vilka "andra läsare" har begripit din text om detta ?

4. Löneutvecklingen i Sverige med tanke på den låga inflationen har varit bra. Höga löneökningar som äts upp av hög inflation är inget att önska oss tillbaka till.
En lärare får mer pengar att leva i sin vardag om skatten sänks, en undersköterska samma sak...
Du verkar längta tillbaka till inflationsår där löneökningar blev värdelösa. Du pratar om att människor ska låna mer, det kanske är bättre att de själva kan spara mer och betala mer kontant .. jag visste inte att du var för en ännu värre lånekarusell...

Högre löner med hög inflation är värdelös och slår bara undan benen allt fortare för vår inhemska industri som ska konkurrera med andra. Din politik leder till ännu värre arbetslöshet och är inflationsdrivande, ingen tjänar på det.