"Kravet att Google ska plocka bort olagligt eller stötande material är ett angrepp på yttrandefriheten som heter duga."
"Youtube visar Hitlers judehatande tal, trummade Expressen i onsdags. Ja,
det kan tyckas stötande, men världshistorien är till stora delar
ohyggligt stötande. Det unika med 1900-talet är att det har dokumenteras
även med rörligt material. Det är en fantastisk informationsrikedom,
som alla måste vara betrodda att ta del av."
"Den svenska kampanjen mot Google är minst sagt provinsiell, eftersom
något som är olagligt i ett land är tillåtet i ett annat. Ta Mein Kampf.
I Nederländerna och Kina är den förbjuden och i Frankrike får den
endast säljas med vetenskapliga kommentarer. I Israel är den tillåten
och översatt till hebreiska, där ser man ett värde i att den sprids för
att öka kunskapen om nationalsocialisternas brott mot mänskligheten."
"Kampanjen mot innehållet på Google är tidstypisk. De självutnämnt
upplysta anser sig ha den moraliska rätten att villkora vilken
information som får spridas och vad som får sägas."
"Demokratin tilltror människans kapacitet att tänka kritiskt, påpekar
Mick Hume i essän Revolting!. Vad demokratin inte behöver, skriver han,
”är en intervention av faktapoliser som talar om för oss vad som är sant
och vad som är falskt”. Demokratin kräver maximal idéfrihet. Det är –
trots allt – det som internet tillhandahåller."
Aftonbladets Åsa Linderborg skriver läsvärt (för ovanlighetens skull)
