Fick en intressant fråga.
"Sverige
har t.ex skrivit på Europakonventionen som enligt vissa tolkningar
betyder att Sverige måste ha religiösa friskolor. Är det då
odemokratiskt att förbjuda religiösa friskolor?"
Mitt svar :
Konventioner
är inte i sig lagligt bindande. Jag skulle tro att de flesta länder
bryter mot och gör avsteg mot flera av de konventioner de skrivit på.
Skulle
det vara en grundläggande demokratisk rättighet att få driva en
religiös friskola. Jag skulle svara absolut nej om vi först talar om en
offentligt finansierad verksamhet. Staten är sekulär, den ska inte gynna religion ekonomiskt.
Att driva en
religiös skola innebär med nödvändighet att man har bias mot en specifik
religion, vi har religionsfrihet i landet och det inkluderar rätten
till frihet från religion för alla inklusive små uppväxande barn som
inte ännu har kapacitet att välja själva.
Så nej till varje form av offentlig finansiering/bidrag från det offentliga.
Då
återstår frågan om det skulle vara en demokratisk rättighet för
föräldrar att påtvinga sina barn att gå i en till 100% privat
finansierad religiös friskola (eller tillåta t.ex hemskolning).
Jag
säger även här ett absolut nej.
Varje barn som växer upp bör ha sin
rätt att själv fatta beslut om vilken religiös uppfattning det ska bilda
sig- Av den anledningen anser jag att föräldrar inte heller bör ha rätt
att påtvinga sina barn en religion .
Så jag skulle
säga att religiösa friskolor utgör ett brott mot grundläggande
demokratiska rättigheter för i det här fallet de barn som växer upp och
sätts i dem
